经常见到有TJ强调物理防御4500或更高到5000+。我开始也跟随大流比较认可，但随着时间的推移， 我已经改变了原来的主流思想。 实际上TJ的4000以上的物理防御是绝对的浪费。 不同意？那请听我下面慢慢论来。不对，请大家给我斧正， 并说出你的道理， 我们要努力研讨发扬光大我TJ门。

　　（1）TJ有技能铁歌。80%满物理防御后， 铁歌这个技能就纯属搞修为提高了，没有了任何实际价值。 如果不满防御， 用铁歌TJ的50%时间可以满或超出物理防御，说明这个技能对你来说不是废柴。不用防御铁哥你用攻击的狼烟，你还有保命的山河用内功来随时提高你的高物理防御。显然，在铁哥和山河面前，80%满物理防御追求是有些多余。

　　（2）如果你是疾TJ，80%物理防御更是多余。假设你只有70%的物理防御，你还有2300闪避，请想一想，这2300闪避难到没有等价的20%的物理防御吗？有的话， 你的虚拟物理防御就是“90%”。退一步说，即使你有满80%+2300闪避，你也别想100%绝对物理防御！ 如果你是体/力敏TJ， 很抱歉我这不讨论， 因为没这2类TJ的自身经验，但我的观点这2类TJ，你们可以借用来推敲和扬弃。

　　（3）80%满物理防御边际物理防御价值为零。虽然60%比70%物理防御边际防御价值要高， 但我不能说60%比70%好。 防御好坏的价值标准是什么？对不起， 高深了一点，这是大学经济学系， 微观经济的重点结论之一，价值选择的标准是各边际价值要最大化的。复杂的是这个最大化是有条件的：给定固有的属性点和防御选择数值你怎么来选防御加成，更复杂的是你还可以用所给数值来选攻击加成。下面来些数据吧。

　　X/ 做个最极端的防御假设来帮助你明白。 如果你物理防御60%和法防御5%， 还有防御点数可以成为A玩家（物80%+5%）， 或者B玩家（60%+15%） （注意法防御TJ难堆效率减半）， 这时你可能说A比B好。在物理攻击对手面前你增加了20%防御，布衣面前增加10%。结论：没错堆物理防御到80吧%， 最大化的选择。

　　Y/ 再变化个最极端的物理假设来帮助你明白。 如果你物理防御4100已经80%和法防御5%， 还有防御点数可以成为A玩家4500（物80%+5%）， 或者B玩家4100（800%+15%） （注意法防御TJ难堆效率减半）， 这时不可能说A比B好。在物理攻击对手面前你增加了0%防御，布衣面前你增加10%防御。结论：堆法防御到15%， 最大化的选择。

　　Z/精彩的假设在这里。你是疾TJ， 物理防御3600+闪避2300+法5%（物理防御70%+20%闪避给的虚拟防御或50%时间铁歌给的物理防御）。还有防御点数可以成为A玩家（虚拟“物95%“+”25%“）， 或者B玩家（“90%”+”45%“） （注意法防御TJ难堆效率减半， 虚拟的闪避物法双防御增加一样）， 这时你要说B好。在物理攻击对手面前你增加了15%防御，布衣面前增加20%。结论：堆法防御到25%使自己的虚拟法防御到“45%”吧， 这最大化的选择。TJ堆法防御从5%到25%不难吧？

　　如果你是体TJ， 你的血和疾一样也是双抗。 不同的是血抗要喝冰心MM的奶， 疾抗没这抢着吸奶头的麻烦。

　　W/还有一个更精彩更全面的假设， 对Z/进行了修改。你可以用给的材料不堆有用的法防御， 而去堆攻击得出C玩家， 继续堆闪避得出D玩家。 还有点数可以成为A玩家（2300闪避+物70%+法5%+800最高攻击）， B玩家（2300闪避+70%+25%+800），或者C玩家（2300闪避+70%+5% +1000最高攻击）， 或者D玩家 （2500闪避+70%+25%+800）。 结论：D玩家， 虽然闪避涨了200，但虚拟物理防御已经95%在增加很困难， 而200闪避间接增加法防御肯定不如直接增加20%法防御的B。 C和B玩家怎么选择，是涨200最大攻击好还是20%法防御好呢？

　　不太好回答吧， 这已经是属于经济学中较深的偏好决策问题了。 对了，不好意思，通俗地问你下你个人隐私问题，你喜欢巴西足球还是喜欢意大利足球？

　　结论：或许为了较弯过正，可能为了吸引大家注意，也许我错了，开始题目中80%物理防御“没价值”应该改为， “没最大价值或最高效率”更准确。